Где искать ответы про себя и кто главный авторитет в этом поиске?
Но человек многогранен, его невозможно разделить на части.
Обычно мы хотим узнать про себя больше у экспертов разной направленности или ударяемся в типирование личности и прохождения всевозможных тестов.

Все тесты учитывают проявление одной твоей части личности или карьерного опыта. То есть они основываются на узкой части тебя. Тот набор ответов и данных, которые они дают, подходит и релевантен той узкой части тебя.
Например, тебе важны медитации и единомышленники, при этом ты айтишник и хочешь работать в digital. Как тест по профориентации и типированию личности может это учесть? Может ли учесть тест личности то, что происходит сейчас с соц сетями, твои тревоги или твои увлечения писательством.
Это можно сделать в результате подбора тебе соответствующей команды в компании, но на уровне тестов - практически невозможно.


Прохожу я тест про «16 граней личности» или MBTi и там вопрос и 2 варианта ответа. «Вы быстро решаете задачи или думаете и долго приходите к решению?». Вот как мне на него ответить? Я могу и так и так. Мне и так и так комфортно. В какие-то моменты я думаю и анализирую, а когда-то быстро фигачу. Мне кажется, тесты основываются на знания о личности, которые существовали до социальных сетей и до скорости изменений, произошедшей пару лет назад, и, мне кажется, психология за этим не успевает. Более того в эту систему вмешивается история про паттерны поведения и прочие родовые штуки, в которых есть доля правды, но не только в них правда.
кого выбрать для помощи в поиске себя? Коуча? Психолога? Нумеролога?


Я не отрицаю пользу тестов, я против упрощения человека и его жизни.
Также я не против помощника, но


Они все конечно же видят то, что ты не видишь. Каждый из них заметит и скажет что-то важное про тебя. И коуч и психотерапевт и наставник и тренер по плаванию, мама и даже бомж на улице, кричащий тебе «Дура», в тот момент, когда ты хочешь написать смс тому, кто уже давно не отвечает. Ну разве он, бомж, не прав? Не авторитет?


Все эти специалисты эксперты в своей методологии и своем опыте. Но они не эксперты в вашей жизни. Это же нелогично, что мы ищем ответы про нас у тех, с кем знакомы всего полчаса. Вы скажете, что они могут увидеть со стороны то, на что у нас замылился взгляд, но они тоже смотрят через свой фильтр, и может это что-то уже и не требует такого вашего внимания.

Где тут логика?
Это как будто вы позвали разных специалистов в лес. Один спец по высоким растениям, другой эксперт по травам, еще один про птиц, парочку отвечают за ветер и солнце, кто-то за почву. Почвенник говорит, что нам нужны черви и нельзя их есть, птичник уверяет, что птицы умрут, если не будут есть червей. Профи по высоким растениям считает, что везде должны быть секвойи, а фанат травинок - против. Кому из них вы доверите принятие решения по поводу вашего леса? А вы и ваша жизнь подобны этому лесу.
Вам принимать решение. Они все уйдут, и на опушке останетесь вы. Вы свой самый главный авторитет. Вы живете с собой дольше всех этих людей. Вы, благодаря этим долгим отношениям, самый профессиональный эксперт и специалист по вам. Вы знаете лучше. Нужны ли вам большие деревья, птицы или черви? Лес у вас или сад. Вы грибник, охотник или садовник? Вам не надо решать сейчас. Вы можете примерить эти роли, попробовать на небольшом участке «жизни-земли» и ощутить, оно или нет.
Осталось только научиться различать что действительно ваше, а что нет. Чего вы хотите на самом деле?
Жду вас в Telegram — мы почти добрались до главного:)